El Pleno de Colmenarejo ha aprobado continuar adelante con la defensa legal para defender la rebaja salarial del acalde y que su retribución regrese a los mismos términos en los que estaba al inicio de esta legislatura.
Contra ese acuerdo plenario acordado hace meses, el alcalde presentó un contencioso frente al que el consistorio insiste en mantener la postura acordada por el pleno. El Ayuntamiento debía decidir en esta sesión extraordinaria y urgente convocada con menos de 24 horas de aviso, si desistía y abandonaba esta defensa legal.
La mayoría del Pleno ha optado por continuar. Los portavoces que han defendido esta posición han sostenido que debe ser la Justicia quien determine si aquel acuerdo plenario fue o no ajustado a derecho. Es decir, que sean los tribunales los que decidan si la decisión de dejar el salario del alcalde como estaba al inicio del mandato fue pertinente o no.
Más Madrid vota en contra
Más Madrid ha votado en contra de seguir adelante con la defensa legal y lo ha hecho junto al equipo de Gobierno del PP. El grupo ha expresado reparos legales sobre la estrategia procesal del Ayuntamiento y considera que podría presentar defectos de forma. Es decir, que un fracaso en ese contencioso podría tener consecuencias económicas para las arcas municipales.
La posición de Más Madrid no supone un respaldo político a la subida del sueldo del alcalde, sino una advertencia sobre la forma en la que el ayuntamiento ha preparado esa defensa legal.
El resto de grupos de la oposición, sin embargo, ha sumado más votos (6 contra 5) y ha defendido mantener la batalla legal. Su argumento principal es que el acuerdo fue adoptado por el Pleno y que corresponde ahora a la justicia determinar si esa decisión se ajusta o no a derecho.
